Læserdebat af: Kirsten Hassing Nielsen, næstformand Senior- og Socialudvalget, Det Konservative Folkeparti
Efter de seneste alvorlige sager og påbud på botilbuddet Kobbelgården er det særdeles vigtigt, at vi får kigget grundigt på kvaliteten i vores tilbud til borgerne. Det er uacceptabelt, at der opstår sådanne ulykkelige og alvorlige sager til skade for borgerne, og bare én sag er en for meget.
En del af det politiske ansvar er, at vi tager ved lære af sagen og for alvor sætter et større fokus generelt på kvalitet i kommunens tilbud for alle borgere. Det gælder både handicapområdet og ældreområdet.
Sagen på Kobbelgården viser med tydelighed behovet for et langt større fokus på kvaliteten i de tilbud, som borgerne modtager. Og det er bekymrende og undrende, at der tilsyneladende har været flere kritiske forhold og dårlige oplevelser med Kobbelgården gennem en årrække uden at dette er kommet frem eller der er reageret på det.
Det efterlader helt naturligt rigtig mange spørgsmål fra mange kanter.
I nogle tilfælde skal vi bruge de enkelte sager som løftestang for at tilpasse retningslinjer og procedurer og lave et generelt tjek af, om det vi gør, det virker for borgerne. Sådan et tilfælde er sagerne på Kobbelgården.
Det er godt, at der er igangsat en kvalitetsanalyse, som vi forventer svar på til sommer. Det er godt, at der er lavet en handlingsplan for håndtering af problemerne og det er godt, at vi nu har kanaler som f.eks. whistleblowerordningen, som der er mulighed for at gå til, hvis man har oplevelser som på Kobbelgården. Men det kræver, at det vi gør, det virker og at det bliver brugt. Ellers har det ingen værdi for borgerne.
Vi skal interessere os mindst ligeså meget for, om indholdet af tilbuddet gavner borgerne, og om det bidrager til en positiv udvikling for borgerne og til at sikre borgernes livskvalitet i hverdagen. Heldigvis har vi rigtig mange gode tilbud til borgerne og medarbejdere der hver dag gør et stort stykke arbejde og bruger deres faglighed til netop at sikre kvalitet for de borgere, der har brug for det.
Faktum er, at der i øjeblikket er borgere på Kobbelgården, deres pårørende og medarbejdere, som har brug for handling. Derfor er det vigtigt, at vi fra politisk side får en tæt opfølgning.
Sagen giver også god anledning til, at vi fra politisk side for alvor får rettet fokus endnu mere på kvaliteten i de indsatser, som borgerne modtager, for den skal være i orden, og der skal være overensstemmelse mellem borgernes, de pårørendes og medarbejdernes oplevelse af, hvad der er god kvalitet og hvordan den bedst muligt gives til borgerne. Og så skal det være i overensstemmelse med de kvalitetsstandarder, som besluttes i senior- og socialudvalget én gang om året.
Det er nødvendigt, at vi bruger Kobbelgården som eksempel, når vi drøfter kvalitetsstandarder, så vi kan skabe de bedst mulige rammer for at levere det, som forstås og opleves som kvalitet. Og så vi er sikre på, at de standarder vi beslutter politisk, rent faktisk også fungerer i praksis!
Derfor har jeg i kølvandet på sagerne på Kobbelgården bedt forvaltningen om at få sat kvalitetsstandarder på dagsorden på næstkommende udvalgsmøde.
Skal vi lære af sagerne på Kobbelgården, er det nødvendigt, at kvalitet sættes endnu højere på den politiske dagsordenen.
Læserdebat af: Poul Rand, byrådskandidat for Liberal Alliance i Fredericia Nye ideer og levende byrum. Lås op for bymidten, drop reglerne, slip kreativiteten løs. Hold politikker ude af de kreative forum. Fleksible rammer giver fremtidens detailhandel luft under vingerne. Selvom det knager i den fysiske detailhandel, er butikken ikke død, endnu. Nye tal viser et […]
læserdebat af Sune Nørgaard Jakobsen, socialpolitisk ordfører for Dansk Folkeparti i Fredericia og folketingskandidat Søren Gade foreslog for nylig, at politikere, der mister deres plads i Folketinget, bør have adgang til psykologhjælp. Med al respekt: Er det her satire eller virkelighed? Jeg forstår godt, at det kan gøre ondt at blive vraget. Politik er ikke […]
Læserdebat af Poul Rand, byrådskandidat for Liberal Alliance: Hvad sker der, når velfærdssystemet bliver en forretning for nogle og en livsstil for andre? Det er her begreberne velfærdsbaroner og nasserøvekommer ind. Begge lever af fællesskabets kasse, men på to vidt forskellige måder. Velfærdsbaronerne den driftig type med regneark og visitkort. De drive bosteder, plejehjem eller sociale institutioner med […]
Af Kirsten Hassing Nielsen, byrådsmedlem og medlem Beskæftigelses- og Sundhedsudvalget for Det Konservative Folkeparti Efter forslag fra Det Konservative Folkeparti har vi nu fået sat socialt bedrageri på dagsordenen i Beskæftigelses- og Sundhedsudvalget. Gennem længere tid har jeg opfordret til, at vi får belyst Fredericia Kommunes indsats mod socialt bedrageri og samtidig får overblik over, […]
Læserdebat af: Poul Rand, byrådskandidat for Liberal Alliance i Fredericia Med den nye ældrelov og sundhedslov har vi en enestående chance for at gentænke ældreplejen. Staten har åbnet en pulje på 120 millioner kroner til lokalplejehjem, hvor kommuner kan søge op til fire millioner i støtte. Syv kommuner har allerede søgt, Fredericia bør være den […]
Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat.
For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone.
Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik.
Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten.
Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip.
Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri?
Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv