Læserdebat

Var satsning på “smal” ledelse – i virkeligheden til, for at tilrane sig magten

Af: Poul Rand, Calvinsvej 34, 7000 Fredericia. Borgerlig debattør

Satsede byrådet på en smal ledelse for at spare penge? Var det borgmester Jacob Bjerregaard’s  måde at tilrane sig magten? 

Eksperimentet der skulle spare penge og sikre tværfaglighed når beslutninger skulle tages, ses ikke at virke. Det er ikke skribenten bekendt, hvad der blev sparet, uanset om de evt. besparelser er brugt på advokatomkostninger, ekstra hjælp i administrationen og nyansættelser. 

Borgmester Steen Wrist (S) har ikke haft en nem start på sit job. Men han har selv sagt ja og bliver sikkert behørigt belønnet. 

Der er i de sidste måneder ansat flere topledere i Fredericia kommune med henblik på, hvad der kan antages at være et ønske om større faglig bredde. Hvordan kandidater er udvalgt / fravalgt, hvor jobbene har været opslået er ikke umiddelbart tilgængelig. Byrådet har vel lært af tidligere fejl? 

Skatteborgere i kommunen bør kende de ansatte chefers succeskriterier med deres arbejdsområder. Hvad er målet og tidsrammen?  Hvordan følger Byrådet op på de forventede mål? 

Der burde også være et ønske om bosættelse i Kommunen, så tilflytningen styrkes på denne måde, men vigtigst af alt, de nye ledere lever imellem dem, deres beslutninger berører. 

En hver ballonklovn kan indvælges i byrådet, denne kan også blive borgmester, der er intet krav til færdigheder. Til fagrelaterede embedsposter bør det være et, krav om en skarp baggrund med tilhørende faglig kontrol og offentliggjorte succeskriterier med en tidsramme. 

Åbenhed, ærlighed og handling når påkrævet bør være et løfte fra byrådet til Fredericia’s borgere, ikke en sammenspist dækning over uheldigheder. 

Er byrådet i en tornerose søvn igen og foresætter hvor den slap?  

Vi hører kun ynk og dårlige undskyldninger imedens pengene fosser ud af kassen. 

Byrådet bør erkende, at tavlen skal hviskes ren, de nuværende byrødder bør ved selvransagelse vurdere om; de har rette kompetencer til at genopstille.  

I et privat firma ville ingen af dem overleve med deres “undskyldninger”. 

 

Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv