Et selvmål fra Eilersen?

Af : Poul Rand, Calvinsvej34, 7000 Fredericia, Lokalformand Nye Borgerlige i Fredericia

Hvad får Susanne Eilersen, DF’s Peter Skaarup til at spørge social- og indenrigsminister Astrid Krag om vores lokale borgmester sag? Noget ministeren ikke kan vide noget om.

Her er spørgsmålene til ministeren: Vil ministeren redegøre for om den forhenværende borgmester i Fredericia har handlet efter loven, når han kontakter og presser salgschefen i kommunen for at sikre sig en kommunal byggegrund tæt på Lillebælt længe før grunden kom til salg, herunder bedes ministeren redegøre for, hvordan regeringen vil følge op på sagen og om regeringen planlægger initiativer der kan stoppe denne adfærd i fremtiden?

Pressefriheden længe leve ellers havde vi ikke set den dystre virkelighed bag de hermetiske lukkede døre i Fredericia forvaltnings ledelse. Synd for de menige medarbejdere i kommunen der passer deres daglige opgaver med flid, de skal ikke forveksles med de der spinder fordele på kammerateriet i de øverste lag. Ekstra politisk indblanding udefra skader kun Fredericias renomme yderlig.

Læs også

Sport og politik, tab og vind: Vælgerne bør altid huske på, at de har magten til at “sætte spillere af holdet”

Brænder Lokummet under Eilersen siden hun blander sit partis landspolitikere ind i sagen og en minister? Hun stemte netop ikke selv for en tilbundsgående uvildig undersøgelse som foreslået af Nye Borgerlige. Er den advokatundersøgelse som er igangsat ikke nok?  Er der mere end en underskrift fra Viceborgmesteren i sagen? Er det en afledningsmanøvre ved at forsøge regeringsindblanding?  Der fremkommer kun spekulative spørgsmål ved Fru. Eilersens handling.

Spørgsmålet om der er handlet efter loven er besvaret i sig selv, hvordan kan et intelligent menneske spørge om det? Hvordan skal en regering fremover stoppe denne type adfærd? De kan skærpe straffen, men mennesker med tendens til magtmisbrug der findes i alle sociale lag. Hvordan regeringen vil følge op på sagen? Er Fredericia interne udfordringer nu et regeringsanliggende?

Alle bør klappe hesten og afvente et resultat af den forestående undersøgelse. Placeres der ansvar baseret på objektiv vidnesbyrd, er der strafbare forhold findes der retslige systemer til håndtering af disse, ingen er skyldig før dømt. Dette er ikke en ministeriel sag, det kan selv en lommejurist se.

Læs også

Slingrer ned ad Vendersgade: Fredericias evige dans med regler og undtagelser

DanmarkC TV

Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv