Demokratiets kamp for naturen mod kapitalismen

Læserdebat af: Jens Jørn Pedersen, Sanddal, Fredericia

Især siden 1700-tallet har den pengeøkonomiske kapitalisme været alt dominerende. Den omgivende natur og mange mennesker lider under det, men den kapitalistiske konkurrence har også givet rigtig gode kår for mange mennesker.

Samtidig kæmper demokratiet/folkestyret skismatiske kampe mod ødelæggelse af den omgivende natur og menneskeliv samtidig med bevarelse af gode forhold for virksomheder.

Når virksomhedsøkonomi kommer før alt andet, viser der sig store problemer i bl.a. global temperaturstigning, Østersøforurening og iltsvind i søer, hvor landbruget, der er overgået fra fornuftig til industriel dyrkning med giftsprøjtning og overgødskning, har et stort ansvar for forurening af vandløb og grundvand. Herved pådrager landbruget sig et stort ansvar for ikke at sikre balance på alle måder i deres produktion.

Det er mindst et par hundrede år siden, at videnskabsfolk erkendte og fortalte, at der ikke er noget der hedder ”at smide væk”, da det altid vil være her uanset, hvad vi kalder det. Der er kun en vej, og det er bevidst at producere uden spildstoffer og rester, hvilket faktisk er en mulighed, men argumentet imod er, at man så ikke kan klare sig i markedskonkurrencen.

Selvfølgelig skal vi have lovgivning relateret til miljø, men det eneste, der er i stand til at tage vare på miljøet, er virksomheders bevidsthed om ikke at efterlade rester og forurening, hvilket vil sige, at det offentlige skal være rådgivere og ikke straffende, da den enkelte virksomhed tager vare på omgivelserne ved at søge det offentliges hjælp til at undgå forurening.

Det offentlige skal således ikke sikre, at virksomheden ikke forurener, det skal være virksomhedens etiske ansvar og stolthed, at alt anvendes 100 % uden belastning af omgivelserne og beviser det overfor forbrugerne, da vi kun har Jorden til låns.

Ofte siges: ”jamen forretningen skal jo kunne køre rundt!” Men det er en forkert holdning, hvis forretningen ikke kan køre rundt uden at ødelægge, så skal den stoppe.

Kan eller vil ledelsen/ejeren ikke acceptere det, så skal retten til virksomhedsdrift inddrages.
Det er ovre med henvisning til, at det ikke hjælper, når naboen ikke gør det samme.

Det er på tide at blive bevidst om, at Jorden er et fælles ansvar, hvor enhver starter med sig selv!

Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv