Efterlysning af Fredericia Kommunes pålidelighed
Læserdebat af: Helene Lykke, kandidat til lommunalvalget i november for Liberal Alliance Fredericia
I mandags blev det i byrådet besluttet at nedklassificere 14 offentlige veje til private fællesveje.
Hvis man ser nøgternt på det, er det helt klart det rigtige at gøre, både ud fra de opstillede kriterier, men også ud fra et økonomisk perspektiv, for selvfølgelig skal der ikke bruges skattepenge på mindre og ikke gennemgående veje – men derimod på de ældre, vores børn og socialt udsatte.
Men der er et “men”, og det er den manglende pålidelighed, ordentlighed og gennemsigtighed.
En kommune er en myndighed med mange juridiske ressourcer og en stor økonomi, og derfor har Fredericia kommune også et ansvar for at have styr på tingene og vise respekt overfor fredericianerne
. Man skal som borger kunne sætte sin lid til, at kommunen selvfølgelig har styr på juraen i de aftaler den indgår, og at den ikke pludselig ændrer på tingene, ved at smide ansvaret over på uforberedte borgere.
Udover nedklassificeringen har kommunen nemlig også tidligere været upålidelige.
Tilbage i 1980’erne blev der på flere private fællesveje indgået aftaler med kommunen om vedligehold. Aftaler som kommunen pressede på for at indgå, og som de i de seneste små 40 år ikke selv har overholdt, og som de i 2023 rev itu, fordi der åbenbart ikke var hjemmel til dem.
Kommunen har altså desværre udviklet en tendens til pludselig og voldsomt at ændre på de fredericianske grundejeres udgangspunkt, hvilket hverken er ordentligt, pålideligt eller gennemsigtigt – og det er uacceptabelt. Dette har jeg tidligere påpeget, både som grundejer på en af de tidligere “overdragede” veje og i forbindelse med uroen omkring finansieringen af Lidl-krydset.
De 14 offentlige veje har ikke været forberedt på nedklassificeringen særlig længe, og har derfor ikke sparet op til de kommende udgifter. Det er med andre ord et stort økonomisk chok for mange grundejerforeninger – og et endnu større for de grundejere, som ikke har en etableret grundejerforening.
Det er som førnævnt det rigtige at gøre både økonomisk og ud fra kriterierne, men som den store spiller på banen har kommunen også et ansvar for ordentligheden, og det mener jeg bestemt mangler.
Regelsæt for debatindlæg på DanmarkC TV Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:
1. Formål og Indhold:
- Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
- Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
- Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
- Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
- Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.
2. Format og Omfang:
- Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
- Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
- Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv
3. Publicering og Redaktionel Praksis:
- Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
- Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
- Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
- Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.
4.Kommentarer til debatindlæg:
- Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
- DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
- Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
- Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv
Mest sete
