Efterlysning af Fredericia Kommunes pålidelighed

Læserdebat af: Helene Lykke, kandidat til lommunalvalget i november for Liberal Alliance Fredericia

I mandags blev det i byrådet besluttet at nedklassificere 14 offentlige veje til private fællesveje.
Hvis man ser nøgternt på det, er det helt klart det rigtige at gøre, både ud fra de opstillede kriterier, men også ud fra et økonomisk perspektiv, for selvfølgelig skal der ikke bruges skattepenge på mindre og ikke gennemgående veje – men derimod på de ældre, vores børn og socialt udsatte.

Men der er et “men”, og det er den manglende pålidelighed, ordentlighed og gennemsigtighed.
En kommune er en myndighed med mange juridiske ressourcer og en stor økonomi, og derfor har Fredericia kommune også et ansvar for at have styr på tingene og vise respekt overfor fredericianerne

. Man skal som borger kunne sætte sin lid til, at kommunen selvfølgelig har styr på juraen i de aftaler den indgår, og at den ikke pludselig ændrer på tingene, ved at smide ansvaret over på uforberedte borgere.
Udover nedklassificeringen har kommunen nemlig også tidligere været upålidelige.

Tilbage i 1980’erne blev der på flere private fællesveje indgået aftaler med kommunen om vedligehold. Aftaler som kommunen pressede på for at indgå, og som de i de seneste små 40 år ikke selv har overholdt, og som de i 2023 rev itu, fordi der åbenbart ikke var hjemmel til dem.

Kommunen har altså desværre udviklet en tendens til pludselig og voldsomt at ændre på de fredericianske grundejeres udgangspunkt, hvilket hverken er ordentligt, pålideligt eller gennemsigtigt – og det er uacceptabelt. Dette har jeg tidligere påpeget, både som grundejer på en af de tidligere “overdragede” veje og i forbindelse med uroen omkring finansieringen af Lidl-krydset.

De 14 offentlige veje har ikke været forberedt på nedklassificeringen særlig længe, og har derfor ikke sparet op til de kommende udgifter. Det er med andre ord et stort økonomisk chok for mange grundejerforeninger – og et endnu større for de grundejere, som ikke har en etableret grundejerforening.
Det er som førnævnt det rigtige at gøre både økonomisk og ud fra kriterierne, men som den store spiller på banen har kommunen også et ansvar for ordentligheden, og det mener jeg bestemt mangler.

Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv