Læserdebat af: Jens Jørn Pedersen, Sanddal, Fredericia
Vi ser i tiden, at mange politikere mener, at stort er godt, men desværre reducerer det demokratiet. Her i Danmark priser hovedparten af befolkningen demokratiet. Uheldigvis er der også mange, der tager demokratiet som en selvfølge, hvilket det absolut ikke er.
Vi ser eksempelvis, at bankerne slår sig sammen, således at de kan håndtere lån til store projekter. Bankerne er meget lidt demokratisk styret, da det er forholdsvis rige mennesker, der ejer og har indflydelse på bankernes aktiviteter.
Hvis en vognmand vil opbygge sit firma ude ved Henne, så vil bankerne ikke hjælpe med startkapital, men flytter han ind til Varde, så er banken med på projektet. Det er vel at mærke den samme vognmand og den samme bank. Vi kan her spørge, om det er befolkningen, der vælger ikke at have en vognmand? Nej, det er kapitalejerne! Er det regeringen, der ikke vil have en vognmand ved Henne? Nej, det er kapitalejerne.
Er det befolkningen, der ønsker store projekter? Nej, det er kapitalejerne. Er det befolkningen, der ønsker Novo Nordisk? Nej, det er kapitalejerne og måske de ansatte, men ikke i tiden. Hvem ødelægger mulighederne for Novo Nordisk? Er det befolkningen, nej det er ledelsen og kapitalejerne. Er det befolkningen i Danmark, der vil have Ørsted til at bygge vindmøller i USA?
Nej, det er kapitalejerne. Er det befolkningen, der vil have store mediekoncerner? Nej, det er kapitalejerne. Befolkningen ønsker medier, der vil oplyse om og transparere, hvad der foregår i den valgte administration lokalt (kommunalbestyrelsen) og nationalt (regeringen), og lokale virksomheder vil gerne have en avis, de kan annoncere i og støtte samt egentlig være en del af.
Når en politisk folketingskandidat arbejder på at blive valgt, så er hun meget lokalt orientere, efter valget ses det hele fra Kbh. og synet på det lokale bliver, at man vil styre det fra Kbh. Det er således for de fleste uendeligt svært at tjene to ”herrer”.
Desværre kan vi konstatere, at store banker, store koncerner, centralisering, store mediehuse osv. reducerer demokratiet mere og mere i tiden.