Læserdebat

Sagen på Kobbelgården viser stort behov for fokus på kvalitet

Læserdebat af: Kirsten Hassing Nielsen, næstformand Senior- og Socialudvalget, Det Konservative Folkeparti

Efter de seneste alvorlige sager og påbud på botilbuddet Kobbelgården er det særdeles vigtigt, at vi får kigget grundigt på kvaliteten i vores tilbud til borgerne. Det er uacceptabelt, at der opstår sådanne ulykkelige og alvorlige sager til skade for borgerne, og bare én sag er en for meget.

En del af det politiske ansvar er, at vi tager ved lære af sagen og for alvor sætter et større fokus generelt på kvalitet i kommunens tilbud for alle borgere. Det gælder både handicapområdet og ældreområdet.

Sagen på Kobbelgården viser med tydelighed behovet for et langt større fokus på kvaliteten i de tilbud, som borgerne modtager. Og det er bekymrende og undrende, at der tilsyneladende har været flere kritiske forhold og dårlige oplevelser med Kobbelgården gennem en årrække uden at dette er kommet frem eller der er reageret på det.

Det efterlader helt naturligt rigtig mange spørgsmål fra mange kanter.

I nogle tilfælde skal vi bruge de enkelte sager som løftestang for at tilpasse retningslinjer og procedurer og lave et generelt tjek af, om det vi gør, det virker for borgerne. Sådan et tilfælde er sagerne på Kobbelgården.

Det er godt, at der er igangsat en kvalitetsanalyse, som vi forventer svar på til sommer. Det er godt, at der er lavet en handlingsplan for håndtering af problemerne og det er godt, at vi nu har kanaler som f.eks. whistleblowerordningen, som der er mulighed for at gå til, hvis man har oplevelser som på Kobbelgården. Men det kræver, at det vi gør, det virker og at det bliver brugt. Ellers har det ingen værdi for borgerne.

Vi skal interessere os mindst ligeså meget for, om indholdet af tilbuddet gavner borgerne, og om det bidrager til en positiv udvikling for borgerne og til at sikre borgernes livskvalitet i hverdagen. Heldigvis har vi rigtig mange gode tilbud til borgerne og medarbejdere der hver dag gør et stort stykke arbejde og bruger deres faglighed til netop at sikre kvalitet for de borgere, der har brug for det.

Faktum er, at der i øjeblikket er borgere på Kobbelgården, deres pårørende og medarbejdere, som har brug for handling. Derfor er det vigtigt, at vi fra politisk side får en tæt opfølgning.

Sagen giver også god anledning til, at vi fra politisk side for alvor får rettet fokus endnu mere på kvaliteten i de indsatser, som borgerne modtager, for den skal være i orden, og der skal være overensstemmelse mellem borgernes, de pårørendes og medarbejdernes oplevelse af, hvad der er god kvalitet og hvordan den bedst muligt gives til borgerne. Og så skal det være i overensstemmelse med de kvalitetsstandarder, som besluttes i senior- og socialudvalget én gang om året.

Det er nødvendigt, at vi bruger Kobbelgården som eksempel, når vi drøfter kvalitetsstandarder, så vi kan skabe de bedst mulige rammer for at levere det, som forstås og opleves som kvalitet. Og så vi er sikre på, at de standarder vi beslutter politisk, rent faktisk også fungerer i praksis!

Derfor har jeg i kølvandet på sagerne på Kobbelgården bedt forvaltningen om at få sat kvalitetsstandarder på dagsorden på næstkommende udvalgsmøde.

Skal vi lære af sagerne på Kobbelgården, er det nødvendigt, at kvalitet sættes endnu højere på den politiske dagsordenen.

Tilbage til fremtiden 

Læserdebat af Poul Rand, Byrådskandidat 2025 for Liberal Alliance “Tilbage til fremtiden” symbolisere i min optik Fredericias lokalpolitik som en balance mellem at lære af fortidens erfaringer og bruge denne viden til at skabe en bæredygtig og fremtidsorienteret udvikling for byen.  Et budgetforlig er indgået af modige partier der tilgode ser Fredericia bedste, ikke den […]

Socialdemokratiets budgetkollaps – Eksperthjælp eller Spin? 

Læserdebat af: Pernelle Jensen, gruppeformand for Venstre og Peder Tind, politisk ordfører for Venstre Vi kunne forstå, at det var befriende for Socialdemokratiet at lave deres eget ærlige budgetforslag og de brugte flere uger på at fortælle om, hvor godt det var. Det var et budgetforslag, hvor de brugte flere penge end forligskredsen, ikke fordi […]

Styrket indsats kræves for sårbare borgere: Fredericia på vej, men har langt endnu

Læserdebat af: Jan Filbært, formand for Udsatterådet i Fredericia Fredericia kommune har fået et nyt budget for de næste 4 år. Ud fra hvad vi har kunne læse i pressen så har forhandlingerne været helt anderledes end tidligere år og der er blevet skrevet mangt og meget om hvem der har skylden og hvem der […]

Nok en Lillebæltsbro og mere støj gør det sundhedsrisikabelt at være naboer..

Læserdebat af: Karsten Byrgesen, Politiker. Byrådsmedlem i Fredericia og Regionsrådsmedlem i R-SYD Det er værd at spørge borgerne i det naturskønne Snoghøj ved Lillebælt i Fredericia, hvor meget de må lide med støj fra lande- og motorvejen og de over 80.000 biler der passerer Lillebæltsbroen i døgnet. Svaret er, at det larmer voldsomt og sviner […]

Hvornår er kassen tom?

Læserdebat af: Mads Warming, Fredericia Når jeg læser forligspartiernes budget for Fredericia Kommune, så tænker jeg at en af 2 ting er fremtiden. 1 – hvornår er kassen tom og vi sat under administration af Indenrigsministeriet?2 – hvornår kommer der massive besparelser for at lukke hullet? Når man læser forligspartiernes budget, så er der vist […]

Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv