debat

Lukket postliste midt i sparerunde – tilfældigt eller belejligt?

Lukket postliste midt i sparerunde – tilfældigt eller belejligt?

Læserdebat af: Poul Rand, liberal skribent og kommentator

Indtil for nylig kendte jeg ikke til kommunens åbne postliste. Havde jeg gjort det, kunne Jeg få lyst til at programmere en lille crawler og følge med i, hvad der egentlig rører sig bag murene på rådhuset. Dette kan dog være ulovligte under straffelovens § 263 om uberettiget adgang til andres data/systemer. Uanset, er det for sent. Postlisten lukkes.

Spørgsmålet er enkelt: Ønsker vi en kommune, hvor man kan følge processerne – eller en kommune, hvor man først får indsigt, når beslutningerne er færdige? Når et byråd samtidig taler varmt om borgerinddragelse, er det et uheldigt signal at fjerne et redskab, der netop gør det muligt at følge med, før beslutningerne er truffet.

En postliste fungerer som demokratiets radar. Den fortæller borgere, journalister og politikere, hvilke sager der overhovedet eksisterer. Uden den kan man stadig søge aktindsigt – men kun i noget, man allerede ved findes. Det svarer lidt til at slukke lyset og bagefter sige, at man stadig må kigge rundt.

Timingen er intessant. Lukningen sker netop op til en historisk sparerunde. Når besparelser betyder lukninger, afskedigelser og serviceforringelser, øges behovet for gennemsigtighed – ikke det modsatte. Er det konfliktforberedelse? Er det politisk risikominimering? Eller er det bare administrativ forenkling? Kommunaldirektøren kalder det ikke en politisk sag. Borgmesteren har fuld tillid. Men åbenhed er altid politisk – især når man vælger mindre af den.

Det er lovligt. Det er ikke lovpligtigt at have en åben postliste. Men spørgsmålet er ikke kun juridisk. Det er politisk.

Begrundelsen er ressourcer. Ifølge kommunen bruges der, hvad der svarer til et par årsværk på aktindsigter, der udspringer af postlisten. De timer skal nu “bruges bedre” – særligt i en tid, hvor kommunen står over for besparelser på 150 millioner kroner.

Hvis beslutningen virkelig kun handler om ressourcer, kunne man så ikke politisk have behandlet spørgsmålet? Kunne man have fundet en model med filtrering, digital automatisering eller kvartalsvis offentliggørelse med hjælp fra AI?

Det kan være tegn på en kulturændring. I en sparerunde er borgernes interesse størst. Netop dér burde gennemsigtigheden være størst.

Jeg spørger: Beskytter man i mod at politisk lobbyismen bliver synlig, eller forvaltningen og administrationen mod afmagt og arbejdspres i en kommende sparerunde?

Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:

1. Formål og Indhold:

  • Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
  • Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
  • Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
  • Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
  • Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.

2. Format og Omfang:

  • Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
  • Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
  • Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv

3. Publicering og Redaktionel Praksis:

  • Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
  • Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
  • Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
  • Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.

4. Kommentarer til debatindlæg:

  • Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
  • DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
  • Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
  • Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv