LÆSERDEBAT : Betaler vi skat til, at yngre personer i sydeuropa kan have en længere levetid på pension for vores penge?

AF: Poul Rand, 7000 Fredericia

“Længst muligt i eget hjem” -, et godt slogan der har vundet indpas i mange kommuner. 

MEN, når beskæftigelsesminister Peter Hummelgaard (S) har fremsætter et lovforslag, der i 2023 vil hæve pensionsalderen fra 68 til 69 år, samt at pensionsalderen løbende forhøjes når levealderen også stiger. Dette er aftalt i det såkaldte velfærdsforlig fra 2006, som er indgået mellem Socialdemokraterne, Venstre, De Radikale, Dansk Folkeparti og De Radikale, som forventningen til den stigende levealder er i dag, vil en 20-årig have en pensionsalder på 73,5 år. 

Læs også

Det rene Game of Thrones: - I Fredericia er lokalpolitikken præget af intern magtkamp og strategiske manøvrer

Samtidig med vi skal hjælpe sydeuropæerne med kontant tilskud og gældsafvikling via lån som nok bliver eftergivet, har disse lande meget lave pensionsalder, ustabile regeringer og ingen finanspolitik til at bakke om Deres møntenhed som er Euro. 

Ifølge fagbladet 3F’s tal har Danmark, stadig men også fremover, den højeste pensionsalder i EU. Hvorfor så bekymre sig om “længst muligt i eget hjem”? Nogle danskere i brancher med hårdt fysisk eller mentalt arbejde er slidt op inden de når de 70 og især de 73.5 år.  

Er det, det vi betaler skat til, at yngre personer i sydeuropa kan have en længere levetid på pension for vores penge? 

Læs også

SF: Teknisk Udvalgs forslag er en ommer

Den nuværende regering vil sætte deres endelige beslutning om tidligere pension til nedslidte “Arne” til hjørnespark via en kommission, som blandt andet skal undersøge, hvor lang tid der er brug for at hæve pensionsalderen. MEN, beskæftigelsesministeren og Socialdemokratiet burde sige, hvad de mener, uden at en kommission skal fremlægge beregninger. Tør de ikke lægge fakta på bordet? Kender de ikke fakta? Er de fakta forskrækket? 

Ved kommunalvalg stemmer mange på de samme partier som de gør til folketingsvalget. Tænk dig om, de fem partier der medvirker til at hive flest muligt gode leveår ud af dit liv før I kommer på pension i virkeligheden også er dem som vil dig det bedste? 

Kære Arne, Nye Borgerlige tænker på Danmark og danskerne, vi går ikke ind for pantsætning af Danmark, vi går ikke ind for nedslidning. Tør du fortsat stemme på et af de fem partier der vil nedslide dig? Nye borgerliges Princip Program siger: Vi vil tage fælles ansvar for samfundets svageste.

Læs også

Politik drives ikke mere af faste værdier - Ideologiske bevægelser og medier har mere indflydelse på politikerne end omvendt

Mennesker er forskellige og har forskellige behov. Systemet skal forenkles, og vores socialpolitik skal altid tage udgangspunkt i det enkelte menneskes behov. Civilsamfundet skal styrkes, og familierne og de nære fællesskaber skal i højere grad have frihed til selv at tage sig af deres nærmeste. 

————————————————————————————————————————————————
Nye Borgerlige vil med en solid landsdækkende økonomi- og skattepolitik sikre der er råd til ældre pleje og fornuftig tilbagetrækningsalder. 

Nye Borgerlige i Fredericia vil i Byrådet sikre der ikke ruttes med pengene og de fordeles til de, der har et reelt behov. I den kommende valgkamp til kommunalvalget bliver det sikkert den ene gavebod efter den anden fra de øvrige partier, de tænker ikke på der kommer en regning der skal. 

Læs også

Sport og politik, tab og vind: Vælgerne bør altid huske på, at de har magten til at “sætte spillere af holdet”

Nye Borgerlige i Fredericia opstiller flere gode kandidater til byrådsvalget, de giver ikke gaver, de sikre ud fra råderummet og sund prioritering mellem de gøremål der er rigtige kommunale anliggender og hvad der så derudover kan blive til. Nye Borgelige I Fredericia er ikke fakta forskrækket. 

Som bekendt er der netop fire måder at bruge penge på 

1. Bruger man egne penge på sig selv, og optimerer både kvalitet og pris 
2. Bruger egne penge på andre, også optimerer man kun pris, eksempelvis gaveindkøb 
3. Bruger andres penge på sig selv, så optimerer man kun kvalitet, eksempelvis Københavns kulturborgmester fra Alternativet Nico Grünfeldts indretning af eget kontor for skatteprovenu 
4. Bruger man andres penge på andre også optimeres hverken kvalitet eller pris, eksempelvis offentlig forvaltning af skatteprovenu 

Nye Borgerlige går ind for, at vi gennem vores liv får råderet over en langt større del af vores egen indtægt, så kan vi selv vælge hvordan vi vil spare op til senere. 

Læs også

Kæmpe stigning i kokainindsmugling til Europa: DF vil genindføre grænsekontrol mod smugleri

Nye Borgerlige mener også at et civiliseret samfund hjælper de svageste, der ikke kan klare sig selv og ikke har haft mulighed for at spare midler op til sit eget underhold, her har skattebetaling en berettigelse til finansiering af samfundets svageste. 

Læs også

Kommuner og kongehus

Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv