Læserdebat af: Jan Filbært, eksternt medlem af bestyrelsen i Solstrålen
Solstrålen er en forening med et klart og vigtigt formål: at støtte mennesker i eller på vej ud af misbrug. Det er et fællesskab, hvor mennesker hjælper hinanden, løfter hinanden og finder styrke – både i de svære perioder og i de tider, hvor livet igen begynder at give overskud.
Som selvejende forening med bestyrelse og støtte fra Fredericia Kommune og andre interessenter er Solstrålen naturligvis underlagt de samme krav og regler som alle andre foreninger. Det er både rimeligt og nødvendigt. Gennemsigtighed, ansvarlighed og overholdelse af lovgivning er fundamentale principper, som ingen bør stå over.
Men der er en grænse mellem legitim kritik og decideret hetz.
Desværre ser vi nu en udvikling, hvor modstanden mod Solstrålen ikke længere handler om saglig kontrol eller konstruktive spørgsmål. I stedet er den blevet personlig, ensidig og præget af alvorlige beskyldninger om snyd, bedrag og lukkethed – uden at der nødvendigvis fremlægges dokumentation, der kan bære disse påstande.
Når sådanne fortællinger får lov at dominere, risikerer det at skade ikke bare en forening, men de mennesker, som foreningen er sat i verden for at hjælpe. Det er mennesker, som i forvejen befinder sig i sårbare livssituationer, og som har brug for trygge rammer – ikke mistænkeliggørelse og offentlige angreb.
Særligt bekymrende er det, hvis denne form for kritik fremføres af personer med en rolle i det politiske miljø i Fredericia. Med indflydelse følger et ansvar for at sikre, at debatten forbliver saglig, nuanceret og respektfuld. Kritik skal være baseret på fakta – ikke på rygter eller personlige agendaer.
Der er ingen tvivl om, at alle foreninger skal kunne tåle at blive kigget efter i sømmene. Men når kontrollen udvikler sig til en vedvarende kampagne mod et fællesskab, mister vi proportionerne.
Vi bør som samfund spørge os selv: Vil vi støtte op om de fællesskaber, der forsøger at hjælpe mennesker videre i livet – eller vil vi risikere at undergrave dem gennem usaglig kritik?
Debatten er vigtig. Men den skal føres ordentligt.