Læserdebat af: Poul Rand, liberal skribent og kommentator
Handler folkestyret om, hvem der er bedst til at sælge sig selv, eller om hvem der reelt har leveret?
Mange “SoMe-politikere” har et pænt CV, en poleret fremtoning og et veltrimmet feed. De rammer algoritmen, deler de rigtige billeder på de rigtige tidspunkter, og på papiret ser alt fejlfrit ud. Men bag den polerede overflade er substansen ofte overraskende tynd.
Et CV fortæller, hvilke stillinger en person har haft. Det fortæller ikke, hvor godt arbejdet blev udført, eller hvilke resultater det skabte. Det gælder, uanset om man er læge, murer, skolelærer eller politiker. Stil spørgsmålet “Hvilken mærkesag har du drevet fra forslag til virkelighed?”, bliver svaret ofte vagt eller udebliver helt.
Eksempel: En kommunalpolitiker poster jævnligt om “kampen for bedre normeringer” – med billeder fra institutionsbesøg og opslag delt hundredvis af gange. Men kigger man i udvalgsreferaterne, har vedkommende hverken stillet forslag, afgivet mindretalsudtalelse eller stemt anderledes end resten af gruppen. Synligheden er reel. Aftrykket i budgettet er nul. Omvendt sidder der politikere, som sjældent optræder på Facebook, men som har forhandlet en konkret bevilling hjem eller forhindret en besparelse – uden at nogen nogensinde hører om det.
Det er her, forskellen mellem synlighed og politisk håndværk viser sig.
Det er let at poste et opslag med et sødt ansigt. Det er sværere at sidde de lange møder ud, læse budgetbilag på 200 sider, forhandle kompromiser med modstandere – og faktisk få noget igennem udvalget.
Nogle er dygtige til at optræde, som om de har indflydelse: ved at klippe sig ind på andres resultater, brande sig på sager de knap har rørt ved, eller tale i store armbevægelser om “kamp” og “forandring” uden noget konkret udfald. Det er politik på lånte fjer – man låner andres arbejde og andres sejre og pakker det ind i sit eget narrativ, ofte med et negativt spark til andre undervejs.
Belønner vælgerne synlighed frem for substans, sendes et signal om, at formen tæller mere end indholdet.
Spørg derfor ikke, hvor mange followers en politiker har. Spørg, hvad politikeren har flyttet – ikke som medunderskriver, men som drivkraft. Varm luft kan lyde overbevisende, men den bygger ingen daginstitutioner, løser ingen klimakrise og sikrer ingen ældrepleje.
Ansvaret ligger lige så meget hos vælgerne som hos politikerne. Vi skylder os selv at kigge bag det polerede feed og kræve dokumentation for de konkrete resultater.
Det er resultaterne – ikke likes – ikke ”fake news” -der former samfundet, vi skal leve i.