Kvalitet eller tilhørsforhold i Fredericia Kommune

Læserdebat af: Jens Jørn Pedersen

I foråret så vi problemer omkring Lars Ejby Pedersen og hustru angående habilitet. Desværre er det sådan, at en god del af den socialdemokratiske byrådsgruppe er ansat i Fredericia Kommune. Enten var de ansat inden valg til kommunalbestyrelsen eller også blev de ansat efter valget til kommunalbestyrelsen. Det kan let komme til at se ud, som om man har gode muligheder for at blive ansat i kommunal sammenhæng, hvis man er valgt ind i kommunalbestyrelsen for Socialdemokratiet.

Vi så med Lars Ejby Pedersen og hustru, at det ligner inhabilitet. Men Lars Ejby Pedersen er vel også ansat i Fredericia Kommune?

Læs også

Det rene Game of Thrones: - I Fredericia er lokalpolitikken præget af intern magtkamp og strategiske manøvrer

Når man har ansættelse i Fredericia Kommune og samtidig har udvalgsposter, kan man så skelne imellem, hvornår man arbejder for det ene eller det andet? Ved en fuldtidsansættelse og en samtidig udvalgspost, har man så reelt mulighed for at få en form for dobbeltløn?

Er det sådan, at en del af kommunalbestyrelsen, der har mistet deres arbejde, i forlængelse heraf har fået ansættelse i Fredericia Kommune?

En måde at betragte det på er, at det er fantastisk, at vi har mennesker i Fredericia, der er så engagerede, at de deltager i både det ene og det andet og hæver løn for det hele.

Læs også

Sport og politik, tab og vind: Vælgerne bør altid huske på, at de har magten til at “sætte spillere af holdet”

En anden måde at betragte det på er, at der en gennemgående sammenspisthed, der fører egenbevillinger og dobbeltløn med sig.Hvis det er tilfældet, så taler vi om pamperi.

Sidder lærere og er medvirkende til at bevillige lærere bedre vilkår? Ledere af særlige områder, der samtidig sidder i økonomiudvalget og er med til at bevillige penge til eget område? Er det noget, der forekommer? Hvis det gør, så er det inhabilitet i højeste potens.

Er det sådan, at Socialdemokratiet i Fredericia kommune har indarbejdet en egenforståelse af, at de gerne må ”sidde” på alt i kommunen og samtidig bevillige ressourcer til ”sig selv”? Hvis det er tilfældet, så har man ikke respekteret begreberne ”habilitet” og ”nepotisme”, som værende uhensigtsmæssige og faktisk ulovlige i offentlig sammenhæng. Hvis det er et privat firma, så har det ingen betydning, men i offentlig og kommunalt sammenhæng er der meget stramme regler, der ikke må overtrædes.

Læs også

Politik drives ikke mere af faste værdier - Ideologiske bevægelser og medier har mere indflydelse på politikerne end omvendt

Den moralske del er, at det er uhensigtsmæssigt for kommunens borgere.

Det er ikke ulovligt at sidde i kommunalbestyrelsen som kommunalt ansat, men det er uhensigtsmæssigt og fører let til ulovligheder eller grænsende til ulovligheder.

Læs også

Slingrer ned ad Vendersgade: Fredericias evige dans med regler og undtagelser

Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv