debat

Hvem bliver den næste? Hvem tør sove roligt i juleferien?

Hvem bliver den næste? Hvem tør sove roligt i juleferien?

Læserdebat af: Jan Filbært, byrådsmedlem i Fredericia fra 2026, SF

5000 førtidspensioner skal nu gennemgås systematisk.

Ifølge ministeriets egen pressemeddelelse handler det om at sikre korrekt administration. Det lyder umiddelbart ansvarligt. Men man glemmer – eller vælger at overse – at der med dette initiativ åbnes for Pandoras æske.

For hvad er det egentlig, man sætter i gang?

Førtidspension er ikke en gave. Det er ikke en nem løsning. Det er kulminationen på ofte mange års sygdom, afprøvninger, ydmygende samtaler, lægelige vurderinger og juridiske afgørelser. Det er en livsafgørende beslutning truffet inden for den lovgivning, politikerne selv har vedtaget, og efter de retningslinjer, som embedsværket er blevet pålagt at følge. At stille spørgsmålstegn ved afgørelserne nu er ikke bare en administrativ øvelse – det er et grundlæggende angreb på retssikkerheden.

For lad os være ærlige: Når først man åbner for et systematisk gennemsyn af afsluttede sager, så gælder det ikke kun 5000. Præcedensen er sat. Så kan alle sager i princippet genåbnes.

Hvem bliver den næste? Hvem tør sove roligt i juleferien, når usikkerheden pludselig er blevet en politisk realitet?

Inden debatten for alvor forråes, lad os spare hinanden for de slidte floskler:

“Det er også dem, der ikke er danske.”
“Det er dem, der nasser på samfundet.”
“Det er en hån mod de hårdtarbejdende danskere.”

Nej. Det er mennesker. Mennesker, som har fået deres liv vurderet, vejet og målt – og som på den baggrund er blevet tilkendt en ydelse, fordi arbejdsevnen var varigt og væsentligt nedsat. Det er ikke borgerne, der har lavet lovgivningen. Det er politikerne. Det er ikke borgerne, der har fastlagt praksis. Det er Christiansborg.

Man kan ikke med tilbagevirkende kraft ændre spillereglerne, uden samtidig at undergrave tilliden til hele systemet. Hvis borgerne ikke kan stole på, at en endelig afgørelse faktisk er endelig, så fjerner man fundamentet under velfærdsstaten.

Og timingen? Den er ikke tilfældig. Et valg venter i det nye år. Og pludselig sniger svinehunden sig frem igen – jagten på syndebukke, de lette overskrifter, de hårde signaler. Men det klæder ikke et land som Danmark at skabe utryghed blandt nogle af de mest sårbare borgere for kortsigtet politisk gevinst.

I har vendt julen på hovedet for mange mennesker. Husk det ansvar.

Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:

1. Formål og Indhold:

  • Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
  • Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
  • Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
  • Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
  • Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.

2. Format og Omfang:

  • Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
  • Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
  • Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv

3. Publicering og Redaktionel Praksis:

  • Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
  • Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
  • Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
  • Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.

4. Kommentarer til debatindlæg:

  • Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
  • DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
  • Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
  • Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv