Fredericias potentiale ifølge Cepos

Læserdebat af: Helene Lykke, Byrådskandidat for Liberal Alliance Fredericia

Endnu et sparekatalog, mulige lukninger af børnehaver, dårligere velfærd for vores ældste. Listen er lang, og flere borgere har givet udtryk for deres frustration over endnu engang, at skulle gå med uvisheden trykkende i skoen, indtil byrådet er kommet frem til en løsning.

Det er vigtigt, at Fredericia Kommune er økonomisk ansvarlig. Der findes bare ikke et pengetræ, som vi kan plukke af, når pengepungen er ved at være tom. Den økonomiske ansvarlighed mangler bare det allervigtigste element – at kunne se indad. Hvorfor skal vi spare på kernevelfærd, når vi kan finde 323.000.000kr ved at efterabe Vejle?

Inden nogle får kaffen galt i halsen eller udbryder: “Jamen vi har jo også flere på offentlig forsørgelse”, så vil jeg skynde mig at nævne, at Cepos faktisk har taget højde for disse udgifter. Kommunepotentialet sammenligner hver kommunes faktiske udgifter med udgiftsbehovet. Udgiftsbehovet er beregnet af Indenrigs- og Sundhedsministeriet baseret på kommunens befolkningssammensætning som fx antal skolebørn, plejekrævende ældre, førtidspensionister, sygedagpengemodtagere samt mange andre parametre.

Kommunepotentialet udtrykker dermed, hvor meget en given kommune kunne spare årligt, hvis den havde indrettet sig som den mest udgiftseffektive kommune – Vejle. I Fredericia svarer det til 6184kr pr. borger om året, og altså samlet 323.000.000 kr årligt.

Læs også

Konstante budgetoverskridelser i Familieafdelingen

Dem som stadig har kaffen galt i halsen vil sikkert nu sige: “Jamen så er borgerne i Vejle nok ikke lige så tilfredse med ydelserne”. Men jo, Cepos har nemlig samtidigt undersøgt bl.a. forældretilfredsheden i folkeskolen, og Vejle ligger på 4 ud af 5, hvor Fredericia ligger på 3,9 ud af 5 og landsgennemsnittet på 3,97 ud af 5. Vejlenserne er altså både mere tilfredse end fredericianerne og landsgennemsnittet, når man taler om forældretilfredshed. 

Konklusionen er, at hvis Fredericia bare kunne spare 1/3 af kommunepotentialet, så kunne man aflyse sparerunden. 

Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv