Læserdebat

Forening ser med stor alvor på rapport fra Borgerrådgiveren

Læserdebat af: Jan Filbært, formand for foreningen ‘Retssikkerhed for alle’

Viceborgmester efter kritik fra borgerrådgiver: »Vi er ikke gode nok til at møde borgerne«

Dette var en af overskrifterne jeg læste da jeg gennemgik medierne i Fredericia den 11. juni 2025.

Overskriften kom i forlængelse af Borgerådgiver Liv Lykkegaards netop udsendte årsrapport, hvor i der er fremlagt endnu engang nogle meget triste overskrifter for Fredericia kommune set med borger briller.

Rapporten viser blandt andet, at der på bare et år har været en stigning på hele 90 flere henvendelser – fra 294 til 384. Det er en markant udvikling, som tyder på, at Fredericia kommune ikke er gode nok til at hjælpe borgerne tidligt i forløbet. Derfor er der mange ting, Fredericia kommune skal dykke ned i og forbedre.

De 384 sager er dem som Liv Lykkegaard har, der ud over er der frivillige foreninger som eks. Retssikkerhed For Alle der også har en del sager, i øjeblikket 25 sager. Ja der er så sandelig mange ting som det siddende byråd skal se på i den udsendte rapport, men gennem de sidste mange år er det blevet sagt igen og igen, skiftevis fra flere af byrådets medlemmer og intet er der sket.

Lange sagsbehandlingstider, frustration hos borgerne og ikke mindst usikkerhed, er det borgerne mødes med og er i, der ud over mødes nogle af borgerne med en form for nedværdigende tilgang fra en gruppe af sagsbehandlerne, således at borgerne sidder tilbage med en følelse af at de er i vejen eller de som borgere er til for sagsbehandlerne og ikke omvendt.

En adfærd vi fra Retssikkerhed For Alle har gjort opmærksomt på flere gange og som vi finder utilstedeligt, for borgerne beder ikke om at få en sag i Fredericia kommune for deres fornøjelses skyld.

Er det nok bare at ansætte flere sagsbehandlere? måske sagsbehandlerne har for mange sager, nej det er ikke et ”måske” de har alt for mange sager.

Spørgsmålet er bare, hvor vil man skaffe disse mange nye sagsbehandlere, vi som forening og borgerne oplever igen og igen at der skiftes sagsbehandler hos borgerne, dette ud fra sygdom, at de finder andet arbejde eller flytter væk til andre afdelinger.

Måske man skulle passe på de mange dygtige sagsbehandlere der er i kommunen og skille sig af med de sagsbehandlere der ikke ønsker at være en del af en politisk dreven organisation.

De fleste af sagsbehandlerne opleves som værende til stede i nuet, de opleves som at de gerne vil lytte til borgerne og ikke mindst forstå borgerne, men med et dokumentationsniveau der slår så at sige alle andre kommuner, så er det med til at dræne tiden og kræfterne hos sagsbehandlerne.

Der ud over er der ikke råderum eller skal vi sige kompetencerum hos sagsbehandlerne, tænk hvis de fik muligheden for at træffe nogle afgørelser selv, uden at det hele skulle gennem et system, der er langt væk fra deres hverdag og de sager de sidder med.

Fra foreningen Retssikkerhed For Alle, ser vi med stor alvor på den udsendte rapport fra Liv Lykkegaard. Noget at det der skrives er af sådan en karakter, at der skal tages nogle helt andre midler i brug, for at få ændret på den nuværende situation.

Ikke mere snak og undren fra politikerne og ikke mere populisme, mange af de siddende byrådsmedlemmer har siddet i byrådet i mange år og det kan ikke blive ved med at komme bag på dem.

Rapporten fra borgerrådgiveren kan læses her:

Regelsæt for debatindlæg på DanmarkC TV
Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:

1. Formål og Indhold:

  • Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
  • Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
  • Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
  • Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
  • Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.


2. Format og Omfang:

  • Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
  • Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
  • Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv


3. Publicering og Redaktionel Praksis:

  • Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
  • Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
  • Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
  • Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.


4.Kommentarer til debatindlæg:

  • Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
  • DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
  • Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
  • Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv