Læserdebat

Det handler mere om Tommy Rachlitz end det handler om Fredericia 

Læserdebat af Niels Martin Vind, byrådsmedlem fra Venstre 

Tommy Rachlitz mener i et læserbrev at han er mere ordentlig end os andre uden at nævne hvem der i så fald er uordentlige. Det tvinger mig til at tage bladet fra munden og fortælle om min oplevelse siden Tommy Rachlitz og jeg startede som byrådskandidater og efterfølgende valgte byrådsmedlemmer.

Jeg har sjældent mødt en mere ukonstruktivt politiker, der trofast har fulgt sin stil siden valgkampen, hvor han truede en modkandidat tæt på de 70 år ”verbalt med fysiske undertoner” (FD 3/11 2021). Det gør mig ondt at det, der burde være Venstres søsterparti, er så svært at samarbejde med når det gælder Tommy Rachlitz.  

De konservative gik som os andre til valg på åbenhed. Det er svært at få øje på bl.a. i den seneste sag med fyringen af kommunaldirektøren. Her kunne Tommy Rachlitz åbne op omkring sin ageren. Det må vi godt efter byrådsmødet fredag. I stedet vælger Tommy Rachlitz at postulere, at andre har lækket oplysninger før tid. Forklaringen kunne være, at lokale medier opdagede at kommunaldirektøren var hjemsendt.

De partier, der ikke kørte på med personalesagen, har i hvert fald intet motiv til et læk, da vi blev trukket ind i en negativ medieomtale om at det var hele byrådet, der ville fyre kommunaldirektøren, uden at kunne forsvare hverken os eller direktøren. Det var først efter byrådsmødet fredag vi kunne forklare vores modstand mod fyringen. I virkeligheden bliver denne diskussion et skalkeskjul for den fallit, som det er at fyre den 4. kommunaldirektør på 9 år. En ubegrundet og usaglig beslutning. Man kunne spørge flertallet hvad planen er nu? Det skader vores kommune at have så lidt kontinuitet på ledelsesgangen. 

Tommy Rachlitz skriver direkte i sit læserbrev, at når flertallet i byrådet har truffet en beslutning, så skal mindretallet makke ret og tie stille. Det er flertalsdiktatur, der ikke er befordrende for det åbne deltagerdemokrati, som Venstre er fortaler for. Vi stiller os ikke over i et hjørne og surmuler, men arbejder konstruktivt og går bl.a. med i budgetforlig selvom det hele ikke er, som hvis vi selv havde flertallet. Vi lækker ikke mulige fyringer på specifikke områder under budgetforhandlingerne, som de konservative kom til. Når de konservative foreslår et gruppeformandsmøde efter påskeferien, der allerede var planlagt af borgmesteren, for at diskutere samarbejdskultur og behandling af vores ansatte, så er det måske tid til at kigge indad. 

Regelsæt for debatindlæg på DanmarkC TV
Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:

1. Formål og Indhold:

  • Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
  • Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
  • Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
  • Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
  • Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.


2. Format og Omfang:

  • Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
  • Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
  • Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv


3. Publicering og Redaktionel Praksis:

  • Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
  • Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
  • Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
  • Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.


4.Kommentarer til debatindlæg:

  • Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
  • DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
  • Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
  • Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv