Læserdebat af: Jens Jørn Pedersen, Sanddal, Fredericia
Det amerikanske ”demokratiske” valg i 2024 viser, at private kapitalistiske ejerforhold i demokratiske sammenhænge kraftigt skal overvejes, når Verdens rigeste mand involveres i amerikansk politik sammen med flere meget rige mennesker i USA.
Forholdene kan skabe tvivl om det amerikanske samfund er et finansiokrati. Vælges de amerikanske politiske ledere ud fra demokratiske kvaliteter eller ud fra evnen til at samle økonomiske ressourcer til sig selv? Rigdom og klogskab hænger ikke altid sammen!
Elon Musk’s fremtrædende stilling i den kommende amerikanske administration skyldes efter al sandsynlighed ikke demokratisk indblik og forståelse. Det samme kraftige spørgsmål kan ligeledes stilles ved valget af Donald Trump.
Analyser viser, at mere end 40 % af den amerikanske befolkning er funktionelle analfabeter, hvorfor man kan undre sig over, om de kan sætte sig ind i og forstå, hvad der faktisk foregår, eller de blot løber efter det, der lyder bedst for dem selv og vennerne.
Desværre kan vi konstatere, at jo flere milliardærer jo mindre demokrati på grund af stærk tvivl, om demokratiet overhovedet har en chance, hvis Verden ejes af nogle få procent af verdensbefolkningen.
Rusland kan vel betragtes som et diktatorisk kapitalistisk samfund, hvor oligarkerne styrer ”butikken” med Vladimir Putin i spidsen?
Noget tilsvarende kan siges om Kina med en del hovedrige mennesker samtidig med en stor del, der kun har til dagen og vejen.
Her i Danmark og især i Fredericia skal vi fortsætte med at sikre børnenes gode undervisning, således at der ingen funktionelle analfabeter er, og vi skal hjælpe hinanden til at blive oplyste med en forståelse for, hvorledes samfundet fungerer under frihed og ansvar.
Samtidig skal der kraftig opfordres til, at vi over forholdsvis kort til ændrer produktionsmidlerne fra at være privateje til selvejende virksomheder med honoreret demokratisk valgt bestyrelse, der vælger en virksomhedsleder med begrænsede beføjelser.
Alle må gerne tjene godt, men private midler kan være ”døde” midler. Privatejede banker snylter på samfundet, og flere banker har misbrugt deres muligheder, hvorfor banker også skal være selvejende gerne med privat garantistillelse uden ejerskab.