Borgmester søges til Fredericia
Læserdebat af: Jens Jørn Pedersen · Sanddalvej 4 · Fredericia
Fredericia har ofte importeret en borgmester, og nu til KV21 søges en ny.
Nu er det jo sådan, at den valgte kommunalbestyrelse ud af dens midte vælger borgmesteren. Det er således ikke borgerne, der direkte vælger borgmesteren.
Det vi skal vide er, at borgmesteren har stor indflydelse på byens og kommunens udvikling, derfor skal der vælges en kommunalbestyrelse, der indeholder gode emner til borgmesterposten. Udover det gode borgmesteremner skal vi også have valgt en kommunalbestyrelse, der netop er i stand til at vurdere sine kollegaer og derefter vælge den rigtige, da det har uendelig stor betydning.
Citat fra KL og IM’s: Det politiske arbejde i kommunalbestyrelseog udvalg:
”Pligt til at føre tilsyn
Kommunalpolitikere har normalt ikke pligt til at være aktivt kontrollerende over for kommunens forvaltning.
Rettighederne til sagsindsigt og til at rejse spørgsmål er til for at støtte arbejdet som politiker i kommunalbestyrelsen, ikke for at man skal agere vagthund over for hele forvaltningen. Det er – udover økonomiudvalget – borgmesterens ansvar som daglig leder af forvaltningen.
Der er dog undtagelser. Bliver man klar over, at kommunen handler ulovligt eller forsømmer at gøre noget, som man har pligt til, skal man som kommunalbestyrelsesmedlem reagere. Reaktionspligten kan opstå på baggrund af kritiske revisionsberetninger, udtalelser fra anke- og tilsynsmyndigheder eller fra Folketingets Ombudsmand.
Man kan reagere på mistanken om det ulovlige forhold ved at orientere borgmesteren (eller udvalgsformanden eller den ansvarlige direktør for det udvalg, som sagen falder ind under) om sagen.
Herefter er det vedkommendes pligt at tage hånd om sagen. Man har også mulighed for at bringe sagen op på et kommunalbestyrelsesmøde eller orientere de relevante tilsynsmyndigheder – men man har kun pligt til at gøre det, hvis man har mistanke om, at borgmesteren ikke har taget hånd om sagen”.
Jeg er bange for, at vi de senere år netop har set, at kommunalbestyrelsen ikke har haft evne og eller mod til at løfte det ansvar, som de har pålagt sig selv ved at lade sig vælge.
Rammer for deltagelse i debat: På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv
Mest sete
