Analytiker, folkeoplyser, kloge Åger mv.:

Analytiker, folkeoplyser, kloge Åger mv.:


Kald Jer bare analytiker og folkeoplyser. Fakta er, I er på samme niveau som influenser på YouTube, i prøver bare at promover Jer selv som ”jeg ved bedre”, havde I mod nok til at gøre en rigtig forskel deltog I, i det demokratiske politiske arbejde på lige fod med det Danmark der prøver at gøre en rigtig forskel ud fra de personlige holdninger de pågældende har til samfundet.

De der ikke deltager i politisk arbejde men løbende ytrer sig er hovedsagelige selvbestaltet kloge Åger der i Deres lukkede osteklokker skælder og smælder på alt, ja gamle sure mænd (M/K) som netop føler intet parti har rum nok til Dem, da De uanset partifarve jo altid skal indgå nogle kompromiser på et eller flere områder, men ikke magter dette, så er man måske tæt på det intolerante. Tiderne skifter og selv de mest stivnakkede bør være omstillingsparat.

JJP. Populisme er en del af demokratiet og ikke noget man skal læse om i en bog, da det er almen viden, at skyde på alt der bevæger sig, uden selv at tage et ansvar via politisk deltagelse eller andet er også populisme, se mig hør mig, Jeg ved bedre.

JJP’s bemærkninger omkring Nye Borgerliges holdning til ankesager er typisk for de der ikke kender til hvordan politik er i den virkelige verden. Med kun et byrådsmandat kan man ikke trylle, derfor er værdien af rette timing vigtig så effekten bliver størst. Man er ikke illoyal over for politiske modstandere. Ved at pege på et problem kan der forhåbentlig afsættes rette resourcer til et givent område, derved kan man styrke borgerne retssikkerhed og serviceniveau. Det er det man som folkevalgt skal: Varetage borgernes tarv og forvalte skattekroner ansvarligt, ikke feje det under gulvtæppet.

JJP henviser til et af byrådsmedlem Karsten Byrgesens læsebreve. Læserbrevet er baseret på fakta og føler du dig krænket af dette på andres vegne, så fred med det, MEN de krænkede har ikke altid ret, som eks. i dette tilfælde, de har bare en anden mening / holdning til tingene og er for fintfølende / intolerante til at acceptere andre har en modsat mening.

Moralsk skrøbelighed over sandhed er det, der har bragt Danmark i den nuværende kaotiske situation med mange ting inkl. indvandring. Nye Borgerlige tænker i løsninger på udfordringer også de svære, vi gemmer os ikke bag en hæk, vi kommer med fakta og håndtere det ud fra det mandat vi har på tinge og i byråd. At være overfølsom og skrøbelig omkring svære emner, er noget typisk venstreorienterede humanioras har fået indført som politisk korrekthed, se hvor det har ført Danmark hen, selv Statsministeren har nydeligt fra tingets talerstol erkendt eks, tidligere tiders udlændingepolitik ikke var god.

Generelt har vi iblandt de Danske politikkere en stor politisk inkompetence, der fører til ideologisk sludder og stærke embedsmænd, de færreste på tinge har haft et rigtigt arbejde. Der er stensikkert folk på tinge og i byråd der ikke kan rede Deres egen seng, men forventer de nemt kan løse landets problemer uden praktiske færdigheder og faglig baggrund. Det samme gælder for kloge Ågerne, da det er nemt at sidde bag en skærm og en pen og bjæffe op uden baggrund og reel indsigt i udfordringerne og objektiv vidnesbyrd om forholdene.

Ved de kommende politiske debatmøder vil der være placeret politiske modstandere der gentagene gange stiller samme spørgsmål i et forsøg på at på paneldeltagerene til at selvmodsige, der vil være kloge Åger og selvbestaltede debattører mv. der gør det samme.

Der vil også være borgere med en dagsorden der er personlig eller politisk og som ønsker at høre paneldeltagernes mening og forventede handlinger til et givent emne. De sidste er de borgere Nye Borgerlige vægter da de har noget vigtigt de ønsker berørt og vi som parti også kan lære af. De øvrige prøver hovedsagelig at forplumre debatterne.

For en god ordens skyld og forskånelse af læserne, vil Jeg ikke modsvare hvad end der kommer af tilbagemeldinger på dette indlæg, fra de der føler sig truffet, så bliver det bare useriøst mudderkastning der ikke har interesse for nogen. Der er vigtigere politiske agendaer der skal behandles.

Poul Rand, Calvinsvej 34, 7000 Fredericia

Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:

1. Formål og Indhold:

  • Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
  • Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
  • Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
  • Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
  • Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.

2. Format og Omfang:

  • Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
  • Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
  • Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv

3. Publicering og Redaktionel Praksis:

  • Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
  • Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
  • Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
  • Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.

4. Kommentarer til debatindlæg:

  • Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
  • DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
  • Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
  • Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv