Kan vi ikke snart begynde at gøre udbuddet større ved at invitere de private aktører ind?
John Rasmussen, medlem af Liberal Alliance, Hannerup Engvej 27, 7000 Fredericia
I Liberal Alliance har vi ofte talt for, at der skal være større bredde i de forskellige pleje- og botilbud til borgerne i kommunerne, hvor især private tilbud og friplejehjem bør inkluderes mere. Nu er det ikke fordi alle tilbud og behov er ens, men hver gang debatten opstår, stiller socialistiske partier sig med armene over kors og nægter at give noget fri fra kommunens jerngreb. Man stiller sig kritisk pga. risiko for konkurs og betvivler kvaliteten af de private tilbud.
Blandt andet sagde Connie Maybrith Jørgensen (F) i 2021 at “alle skal have adgang til en værdig alderdom. Og det lader sig bedst gøre i kommunen. Friplejehjem/private plejehjem (…) kan også være ejet af private kapitalfonde, som har til formål at tjene penge på driften. Det ender af og til med en konkurs”. Ligeledes var Cecilie Roed Schultz (Ø) imod, kort sagt fordi hun betvivler kvaliteten.
Set i bakspejlet må vi jo konstatere, at de i hvert fald til dels tog fejl, eller i bedste fald at virkeligheden har ændret sig, hvilket står klart i de historier, der nu dukker op fra nogle af de kommunale plejehjem. På Othello er arealerne tilsyneladende ved at synke i jorden, og en borger siger til Fredericia Dagblad, at: “Vi kommer ingen steder. Det eneste, vi laver, er at æde og sove. Vi har det ligesom grisene”. Adgang til værdig alderdom?
Kommunen har ikke magtet opgaven
John Rasmussen
På Kobbelgården, hvor beboerne ganske vist er anderledes sammensat, kan vi også med rædsel læse om at både borgere og ansatte mistrives i absurd grad. Jeg skal ikke forsøge at placere skyld, men må da konstatere, at blot fordi noget drives kommunalt, er det langt fra garanti for gode forhold eller værdige liv. Cecilie Roed Schultz, som det bemærkes har en stol i Senior- og Socialudvalget, fortalte til Fredericiaavisen forleden, at hun godt var klar over, at der har været sager. Hun siger: “Vi har diskuteret indretning, personaleudskiftning, kulturen (…). Vi har forsøgt at lave forbedringer til stedet, som skulle give beboerne større glæde og har større indflydelse på deres eget liv”. Alligevel står vi nu her. Konklusion: kommunen har ikke magtet opgaven.
Det ovenstående skal ikke forstås sådan, at kommunen er uduelig eller ikke har andre gode tilbud, for det er der. Men kan vi ikke snart begynde at få et mere nuanceret billede? Kan vi ikke snart begynde at gøre udbuddet større ved at invitere de private aktører ind?
Regelsæt for debatindlæg på DanmarkC TV Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:
1. Formål og Indhold:
- Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
- Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
- Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
- Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
- Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.
2. Format og Omfang:
- Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
- Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
- Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv
3. Publicering og Redaktionel Praksis:
- Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
- Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
- Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
- Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.
4.Kommentarer til debatindlæg:
- Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
- DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
- Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
- Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv
Mest sete
