Sagen på Kobbelgården viser stort behov for fokus på kvalitet

Læserdebat af: Kirsten Hassing Nielsen, næstformand Senior- og Socialudvalget, Det Konservative Folkeparti

Efter de seneste alvorlige sager og påbud på botilbuddet Kobbelgården er det særdeles vigtigt, at vi får kigget grundigt på kvaliteten i vores tilbud til borgerne. Det er uacceptabelt, at der opstår sådanne ulykkelige og alvorlige sager til skade for borgerne, og bare én sag er en for meget.

En del af det politiske ansvar er, at vi tager ved lære af sagen og for alvor sætter et større fokus generelt på kvalitet i kommunens tilbud for alle borgere. Det gælder både handicapområdet og ældreområdet.

Sagen på Kobbelgården viser med tydelighed behovet for et langt større fokus på kvaliteten i de tilbud, som borgerne modtager. Og det er bekymrende og undrende, at der tilsyneladende har været flere kritiske forhold og dårlige oplevelser med Kobbelgården gennem en årrække uden at dette er kommet frem eller der er reageret på det.

Det efterlader helt naturligt rigtig mange spørgsmål fra mange kanter.

I nogle tilfælde skal vi bruge de enkelte sager som løftestang for at tilpasse retningslinjer og procedurer og lave et generelt tjek af, om det vi gør, det virker for borgerne. Sådan et tilfælde er sagerne på Kobbelgården.

Det er godt, at der er igangsat en kvalitetsanalyse, som vi forventer svar på til sommer. Det er godt, at der er lavet en handlingsplan for håndtering af problemerne og det er godt, at vi nu har kanaler som f.eks. whistleblowerordningen, som der er mulighed for at gå til, hvis man har oplevelser som på Kobbelgården. Men det kræver, at det vi gør, det virker og at det bliver brugt. Ellers har det ingen værdi for borgerne.

Vi skal interessere os mindst ligeså meget for, om indholdet af tilbuddet gavner borgerne, og om det bidrager til en positiv udvikling for borgerne og til at sikre borgernes livskvalitet i hverdagen. Heldigvis har vi rigtig mange gode tilbud til borgerne og medarbejdere der hver dag gør et stort stykke arbejde og bruger deres faglighed til netop at sikre kvalitet for de borgere, der har brug for det.

Faktum er, at der i øjeblikket er borgere på Kobbelgården, deres pårørende og medarbejdere, som har brug for handling. Derfor er det vigtigt, at vi fra politisk side får en tæt opfølgning.

Læs også

Hvor er handlingsplanen for Fredericia Bymidte?

Sagen giver også god anledning til, at vi fra politisk side for alvor får rettet fokus endnu mere på kvaliteten i de indsatser, som borgerne modtager, for den skal være i orden, og der skal være overensstemmelse mellem borgernes, de pårørendes og medarbejdernes oplevelse af, hvad der er god kvalitet og hvordan den bedst muligt gives til borgerne. Og så skal det være i overensstemmelse med de kvalitetsstandarder, som besluttes i senior- og socialudvalget én gang om året.

Det er nødvendigt, at vi bruger Kobbelgården som eksempel, når vi drøfter kvalitetsstandarder, så vi kan skabe de bedst mulige rammer for at levere det, som forstås og opleves som kvalitet. Og så vi er sikre på, at de standarder vi beslutter politisk, rent faktisk også fungerer i praksis!

Derfor har jeg i kølvandet på sagerne på Kobbelgården bedt forvaltningen om at få sat kvalitetsstandarder på dagsorden på næstkommende udvalgsmøde.

Skal vi lære af sagerne på Kobbelgården, er det nødvendigt, at kvalitet sættes endnu højere på den politiske dagsordenen.

Ja tak til et værdigt demokratisk rum, nej tak til skæve påstande

Læserdebat af: Poul Rand, byrådskandidat for Liberal Alliance i Fredericia Tak til Sune Nørgaard Jakobsen fra Dansk Folkeparti for at sparke debatten i gang. Men lad os lige få proportionerne på plads. Sune kritiserer mit forslag om at opgradere byrådssalen, men han overser fuldstændig, hvordan det kan finansieres. For det første foreslår jeg nemlig ikke, […]

Lad os male væggene med sund fornuft – ikke med skatteydernes penge

Læserdebat af: Sune Nørgaard Jakobsen, byrådskandidat for Dansk Folkeparti Poul Rand fra Liberal Alliance mener, at det er tid til at opgradere Fredericias byrådssal med nye møbler, kunst på væggene og varme lamper for op mod en halv million kroner. Det lyder flot. Men lad os lige trække vejret og tænde lyset: Ikke det bløde, […]

Forny Fredericias byrådssal, til et værdigt rum for demokratiet

Læserdebat af: Poul Rand, byrådskandidat for Liberal Alliance Fordi debatterne og enkelte byrødder er lidt farveløse, behøver byrådssalen ikke at være det. I dag fremstår Fredericias byrådssal som en lidt støvet rest fra fortiden, uden varme, uden visuel karakter og uden blik for den kultur og historie, der gennemsyrer vores by. Gamle billeder på arkiv.dk […]

Singlelivet koster, glemt retfærdighed i fællesskabet?

Læserdebat af: Poul Rand. Kandidat til kommunalvalget 2025 for Liberal Alliance Singler rammes i praksis ofte af en slags “tvungen solidaritet”, hvor de betaler en uforholdsmæssig høj andel af fællesomkostningerne uden at få tilsvarende nytte ud af ydelserne. Det lugter af skjult diskrimination, pakket ind i vanetænkning og administrative lettelser. Man kunne kalde det “en […]

Læs også

SF'er: "For mig er valget til november, et velfærdsvalg"

SF’er: “For mig er valget til november, et velfærdsvalg”

Læserdebat af: Spidskandidat for SF i Fredericia, Malene Søgård-Andersen Den 18. november 2025 skal vi til stemmeurnerne igen. Her er der nemlig valg til by- og regionsråd. For mig er valget et velfærdsvalg. Et valg, der handler om, hvilket samfund vi ønsker og hvordan vi investerer i vores børn, i vores sundhedssystem og i vores ældrepleje.  I Fredericia ser […]

Rammer for deltagelse i debat:
På DanmarkC TVs sociale medier, ønsker vi borgeren mulighed for en fri og saglig debat. For at sikre en god debat, modererer vi indholdet for at holde en sober tone. Dette praktisere vi, ved at fjerne kommentarer, der efter vurdering er nedladende, chikanerende eller indeholder hadefuld retorik. Hvis disse etiske rammer overtrædes, kan man risikere at blive udelukket fra debatten. Vi oplever at mange benytter den åbne mulighed for at komme til orde - hvis vi overser en kommentar, som du mener overskrider vores rammer for etik, så send os et tip. Hvis du er blevet udelukket fra debatten, for en overskridelse af vores retningslinjer, - og er du uenig heri? Så kan du kontakte Vores redaktion på tv@danmarkc.tv