Lille Byråd – hvADP nu?
Af / Martin Runager / Spidskandidat for Alternativet Fredericia til KV 2021
‘Uskylden er vores’ – var erklæringen da den første skandale nåede offentlighedens kendskab, og rullede sig ud – kort før Jul og efter Nytår 2021. Den siddende borgmester blev sendt ud af byen sammen med blomster, kindkys, takketaler, og en hel del tårer!
Ja, man tror jo næsten det er løgn!
Derpå erklærede Fredericia byråd, at de kunne holde byen kørende ind til der var styr på hvad der var op og ned i den borgmester-sag!
Først ved en afsindig dyr advokat undersøgelse, og derpå en Politianmeldelse af borgmesteren og hjemsendelse af Kommunaldirektøren – som så ikke fik kindkys, blomster og takketale.
Men bare sure miner – selvom hun blot var en af 20 direktører som borgmesteren dermed havde på samvittigheden i sine 7 år på posten i Fredericia.
En kultur – gjort mulig på baggrund af et dybt inkompetent byråd, og en sammenfiltring med særligt den kommunalt ejede ‘Guldkalv’ – ADP, i en absolut hovedrolle som hovedsponsor for stort set alt, og dermed også lokal magtfaktor.
Den hovedrolle har fået en ny ekstra dimension idet Bestyrelsesformanden for ADP – hr. Erik Østergaard simpelthen har givet Byrådet en decideret ‘Langemand’!
ADP og hr. Østergaard nægter Byrådet adkomst – ejerskabs indsigt og svar på økonomiske dispositioner, fornyligt afsløret som ret vilde og uregelmæssige!
“Det er håndteret og iorden” – siger han, og henviser til, at tidligere kommunalbestyrelsesmedlemmer har været orienteret om det han trods alt omtaler som; – ‘postulerede uregelmæssigheder’!
Men…?? – Hvorfor – er de ‘håndterede’ hvis de er “postulater”?
Som Byråd bliver man naturligvis nødt til at reagere på at Direktøren for kommunens eget selskab – ADP – hr. Erik Østergaard, således har sat demokratiet i skammekrogen.
Hvilket i sig selv er en skandale, at hr. Østergaard IKKE mener at byrådet skal, kan eller bør få noget at vide om det selskab de ejer på vegne af os borgere, og som de bl.a. skal holde styr på, og være medansvarlige for!
Men – en holdning det ‘altid opryddende og enige byråd’ indtil for nyligt delte.
Endda med heftig udskamning af Enhedslisten i Juni, som endelig vågnede til dåd og brød tavshedens og medløberiets forsegling. – Tak for det!
Denne holdning og ønsket om aktindsigt, fik især en hård medfart, af erstatnings-borgmester; Steen Wrist Ørts (A), der som medlem af bestyrelsen i ADP hæver 250.000, – kr. om året, og hr. Christian Jørgensen (V) som tager sig knapt 500.000, – kr. betalt for sine 2 ADP – bestyrelsesposter. – Delt imellem moderselskabet og datterselskabet; – ADP Dry Port hvor han også sidder i bestyrelsen.
I Alternativet er det dog IKKE de ‘fede ben’ der falder os for brystet, eller en ‘sensationslyst’ der driver os – hr. Jørgensen og hr. Wrist! – Blot for at få det på plads, og vi er IKKE misundelige på jeres penge. Dem kan i som alle andre være værd og have fortjent – eller ikke? Og de oplysninger ligger frit tilgængelige, og får jer til at se … – nåh ja – stærkt uheldige ud!
I hvert fald inhabile, og her er enighed er jo ikke nødvendigvis et sundt tegn i et lokal-demokrati. – Slet ikke hvis det dækker over, at et Byråds-flertal åbenlyst vil gøre alt for, at skjule eget ansvar for tilstanden – og dens snart groteske omfang.
Hvor mange skandaler mangler vi at høre om?
Hvor mange advokatundersøgelser skal der til?
– Kære: – Socialdemokratiet – Venstre – Dansk Folkeparti, og udbryderen fra DF – nu Ny Borgerlig – hvor mange millioner er jeres inkompetence og inhabilitet værd for os borgere?
Vi ønsker faktisk det bedste for ADP og byen. ADP er en vigtig brik i vores by!
Men er tydeligvis blevet brugt og misbrugt på en måde, som efterlader et behov for at få en masse spørgsmål besvaret, og skiftet lidt ud kan man sige. Selskabet fejler ikke noget – det er kulturen der er noget galt med, og den er udstukket af en ledelse, – en bestyrelse, og en ejerkreds; – Byrådet.
“Det er Danmarkshistorisk” – udtalte forskeren Roger Buch!
Hvortil kan føjes, ‘pyha’! – Som Fæstningsdreng er der dele af historien jeg er mere stolt af. Hvornår stopper den her pinlige gennemgang af mindst mulig evne til at være egnet til et embede?
Det er aldrig før set, at et Byråd har udpeget en borgmester, som i den grad har trukket dem ned i en afgrund de ikke kan finde en vej op fra!
Og – hvad værre er; de har intet overblik over hvad der yderligere gemmer sig i hele skandale komplekset. Kan dette ende med at udløse dom og straf over medlemmer af Byrådet? – Måske det mest åbne spørgsmål af alle netop nu?
Alternativet vil arbejde for og med de der ligesom os ønsker, at der opstår en ny og helt anderledes forståelse af, hvad der er ordentlighed og ansvarlighed i de hverv man påtager sig på offentlighedens vegne.
Det må være et minimum, og da især når det drejer sig om virksomheds-drift i offentligt regi på vegne af – borgerne i Fredericia kommune.
Lad os få ‘håndteret’ Fredericia, og skabt en ny by med en – Ny Politisk Kultur – det er Alternativet –
/ Martin Runager / Spidskandidat for Alternativet Fredericia til KV 2021
Regelsæt for debatindlæg på DanmarkC TV Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:
1. Formål og Indhold:
- Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
- Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
- Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
- Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
- Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.
2. Format og Omfang:
- Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
- Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
- Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv
3. Publicering og Redaktionel Praksis:
- Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
- Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
- Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
- Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.
4.Kommentarer til debatindlæg:
- Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
- DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
- Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
- Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv
Mest sete
