Kender du din politiker – og dem, der trækker i trådene?
Læserdebat af: Poul Rand, byrådskandidat for Liberal Alliance
I demokratiets fest får de med forbindelser scenen og indflydelsen – vi andre råber fra bagteltet og får regningen. Kun med åbne øjne og vågent blik kan du skelne mellem dem, der tjener folket – og ulven i fåreklæder, der bare smiler fra plakaten.
Bag hver folkevalgt politiker gemmer sig et skyggehold af lobbyister, netværkere, konsulenter og organisationer med adgangskort til bagdøren og dagsordener, du ikke ser på valgplakaterne. Den reelle magt bor sjældent i byrådssalen alene, den går i jakkesæt til konference, har adgang til partistøtte og skriver pressemeddelelser.
Når jeg – som mangeårig borger, iværksætter og kandidat – forsøger at finde rene, saglige data, rammer jeg gang på gang en mur af “ekspertudtalelser” fra folk, der er betalt for deres meninger. CEPOS, Arbejderbevægelsens Erhvervsråd, Dansk Industri, Ældre Sagen – de har hver deres klokkeklare kasket på. Objektivitet? Tja, det er ikke løgn, men heller ikke hele sandheden. Det er ikke nødvendigvis ondt. Men det er skævt.
I dag har man mere indflydelse, hvis man sidder i en netværksklub, en erhvervsorganisation eller et bestyrelseslokale, end hvis man står med et banner foran Rådhuset. Mange beslutninger formes over en sandwich i klubben før de bliver til møder i udvalget. Interessevaretagelse? jeg kalder det uformel magt.
I kommuner ser vi, hvordan entreprenører, boligforeninger og fritidsledere mv. får væsentlig indflydelse. Politikere fra både rød og blå blok – har for vane at sidde i bestyrelser og råd, hvor venskaber og loyalitet opstår før fagligheden får lov at tale.
Spørg som borger: Hvem står bag dette forslag? Er det politik, faglighed eller spin? Hvem vinder på det her?
En advarsel til de mest begejstrede influencertyper fra mig – er, jeg har levet længe nok til at lugte varm luft på lang afstand. Jeg falder ikke for det første tal eller glitrende analyser. Jeg spørger: Hvor er tallene fra? Hvem/hvad mangler i regnestykket? Hvorfor siger alle det samme – men ingen forklarer konsekvenserne?
Det dem med adgangskort, talepunkter og netværksaftener, der sætter retningen. Siger nogen “eksperterne er enige”, spørg: Hvilke eksperter og hvem betalte kaffen?
Jeg tror på, med sund fornuft, livserfaring og et velsmurt bullshitfilter kan de fleste skelne mellem saglighed og strategi. ”Demokrati” er også det, du ikke ser i kulissen.
Regelsæt for debatindlæg på DanmarkC TV Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:
1. Formål og Indhold:
- Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
- Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
- Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
- Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
- Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.
2. Format og Omfang:
- Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
- Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
- Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv
3. Publicering og Redaktionel Praksis:
- Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
- Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
- Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
- Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.
4.Kommentarer til debatindlæg:
- Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
- DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
- Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
- Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv
Mest sete
