Velfærdsbaroner og nasserøve.
Læserdebat af Poul Rand, byrådskandidat for Liberal Alliance: Hvad sker der, når velfærdssystemet bliver en forretning for nogle og en livsstil for andre? Det er her begreberne velfærdsbaroner og nasserøvekommer ind. Begge lever af fællesskabets kasse, men på to vidt forskellige måder.
Velfærdsbaronerne den driftig type med regneark og visitkort. De drive bosteder, plejehjem eller sociale institutioner med penge fra kommunen og hiver en god gevinst hjem. Det kan gøres ansvarligt og ordentligt, det kan også udnyttes. Vi har set eksempler i hele landet på, hvordan penge til sårbare borgere forsvinder i bureaukrati og dyre konsulentydelser, mens omsorgen halter bagefter.
De politiske velfærdsbaroner? De sidder i byrådet og samler på udvalgsposter som andre samler på frimærker. Små udvalg, store udvalg, råd og nævn uden reel betydning, med mødehonorar, smørrebrød og fine titler. De siger, det er for “indflydelsens skyld”. De passer på systemet og på sig selv. Midt i det hele står borgerne og spørger: “Får vi egentlig noget ud af det?”
Nasserøvene, den anden ende af skalaen. De, der har gjort det til en kunstart at undgå både job og ansvar. Ikke dem, der er syge eller i krise, men de der aldrig rigtig når frem. De kan trykke ‘deltager ikke’ på møder i jobcentret hurtigere end du kan sige ‘aktivering’. De er få, men de fylder i debatten, de skader tilliden til hele systemet. For når hårdtarbejdende fredericianere ser naboen leve bedre på kontanthjælp end de selv gør med fuldtidsjob og madpakker, ja, så knirker sammenhængskraften.
Velfærdsbaronerne tager store penge fra systemet og kalder det drift. Nasserøvene tager små penge fra systemet og kalder det retfærdighed. Udvalgspolitikerne tager lidt af det hele og kalder det demokrati.
Fælles for dem alle? De suger af velfærdsstaten uden altid at give (nok) tilbage.
Vi skal turde pege på problemerne. Vi skal stille krav, både til dem, der driver velfærdsydelser, og dem, der modtager dem. Vi skal insistere på, at velfærd skal være en håndsrækning, ikke en levevej for kynikere.
Jeg tør og vil arbejde for: Gennemsigtighed i sociale ydelser og udbud. Øget kontrol med offentlige og private velfærdsleverandører. Incitamenter til at arbejde og konsekvenser for dem, der ikke vil. Slankere og mere effektive udvalg i kommunen, færre møder, mere handling.
Ægte velfærd er ikke at tage, det er at give plads til dem, der virkelig har brug for det.
Regelsæt for debatindlæg på DanmarkC TV Formålet med debatsektionen på DanmarkC TV's hjemmeside er at fremme en åben, informativ og respektfuld dialog om emner af offentlig interesse. Vi opfordrer til, at du deltager aktivt og bidrager til debatten. For at sikre et godt debatklima for alle, bedes du overholde følgende retningslinjer:
1. Formål og Indhold:
- Debat og argumentation: Debatindlæg skal have karakter af et velargumenteret indlæg, der belyser et emne fra en specifik vinkel.
- Fokus på sagen: Hold fokus på emnet. Personangreb, beskyldninger eller irrelevante sidespor vil ikke blive publiceret.
- Fakta og kilder: Underbyg dine påstande med fakta og, om muligt, kilder. Det er dog ikke et krav at henvise til konkrete kilder i selve indlægget.
- Sprogbrug: Benyt et sagligt og respektfuldt sprog. Undgå bandeord, skældsord og stødende sprogbrug.
- Ingen reklame: Indlæg må ikke indeholde kommercielle budskaber, reklame eller propaganda.
2. Format og Omfang:
- Længde: Et debatindlæg må maksimalt fylde 2.500 tegn inkl. mellemrum. Redaktionen forbeholder sig ret til at forkorte indlæg, der overskrider denne grænse, eller at afvise dem.
- Overskrift: Indlægget skal have en fængende og præcis overskrift, der afspejler indholdet.
- Indsendelse: Indlæg sendes via den angivne formular på hjemmesiden eller til tv@danmarkc.tv
3. Publicering og Redaktionel Praksis:
- Redaktionens ret: DanmarkC TV forbeholder sig ret til at redigere, afvise eller fjerne indlæg, der ikke overholder disse retningslinjer, eller som vurderes at være i strid med god presseskik. Dette inkluderer også indlæg, der er spam, vildledende eller på anden måde upassende.
- Ansvar: Skribenten er ansvarlig for indholdet af sit indlæg. Det er vigtigt at have opbakning til de fakta, der fremlægges, selvom redaktionen bestræber sig på at fange eventuelle fejl.
- Identifikation: Alle debatindlæg skal forsynes med fuldt navn på skribenten. Anonyme indlæg vil ikke blive publiceret.
- Svartid: Vi bestræber os på at gennemgå indsendte indlæg hurtigst muligt, men der kan forekomme ventetid.
4.Kommentarer til debatindlæg:
- Kommentarfeltet under debatindlæg er til for at skabe yderligere debat og dialog. De samme regler for saglighed og respekt gælder for kommentarer.
- DanmarkC TV modererer kommentarer, og upassende kommentarer vil blive fjernet.
- Vi ser frem til at modtage dine bidrag og en levende debat hos DanmarkC TV!
- Har du spørgsmål til retningslinjerne, er du velkommen til at kontakte os på tv@danmarkc.tv
Mest sete
