Borgmesteren har ikke brudt reglerne om tavshed, fastslår jurist

Jurister i Fredericia Kommune afviser beskyldningerne om, at borgmester Christian Bro’s (A) udtalelse om skovprojektet skulle udgøre et brud på tavshedspligten

Tommy Rachlitz Nielsen, konservativ gruppeformand i Fredericia Byråd, rejste i begyndelsen af november tvivl om borgmester Christian Bro kunne have brudt sin tavshedspligt i forbindelse med udtalelser om det store skovprojekt på Trelde Næs. Men nu afviser kommunens jurist anklagerne.

I starten af november rettede Tommy Rachlitz Nielsen en alvorlig anklage mod borgmester Christian Bro. Spørgsmålet var, om borgmesteren havde brudt sin tavshedspligt i forbindelse med en udtalelse til Fredericia Dagblad om det nye skovprojekt på Trelde Næs. Borgmesteren havde angiveligt udtalt til mediet, at “Det udlægges som urørt skov, hvilket faktisk er mere vidtgående end fredning.”

Tommy Rachlitz Nielsen reagerede straks på udtalelsen, som han mente var en overtrædelse af tavshedspligten. Han tog sågar sagen op i et lokalt medie og bad yderligere om, at Fredericia Kommunes juridiske afdeling undersøgte, om Christian Bro havde overtrådt reglerne. Men siden udtalelsen blev offentliggjort den 9. november, har der været stille fra alle parter – indtil DanmarkC TV nu har fulgt op på sagen.

Juristen afviser anklagerne

Henrik Melchior, juristen der har behandlet sagen, giver nu svaret: ”For at have overtrådt sin tavshedspligt, skal der være røbet fortrolige oplysninger. Altså nogle tavshedsbelagte oplysninger, og det kan jeg ikke se nogen steder, at borgmesteren har gjort!” udtaler Henrik Melchior.

Denne konklusion fra juridisk side sætter dermed punktum for sagen og frikender Christian Bro for enhver mistanke om brud på tavshedspligten. Henrik Melchior understreger, at der ikke er noget grundlag for at mene, at borgmesteren har brudt nogle regler.

En erfaren politiker

Christian Bro er en erfaren politiker i Fredericia. Han har tidligere varetaget posten som formand for Teknisk Udvalg, hvor han har haft adgang til fortrolige oplysninger, der skulle afvente en senere offentliggørelse. Anklagen om et muligt brud på tavshedspligten er derfor ikke uinteressant. Men ifølge kommunens jurist var der ingen substans i anklagerne.

Den juridiske vurdering viser tydeligt, at Christian Bro ikke har røbet noget, han ikke måtte, og at der derfor ikke er nogen sag.